JORNAL EXTRA DE UTAH TRAFFIC MONSOON X SEC

JORNAL EXTRA DE UTAH TRAFFIC MONSOON X SEC

dezembro 02, 2016 / Sem comentários

JORNAL EXTRA DE UTAH 

E AGORA QUAL SERÁ O NOSSO FUTURO COM A TRAFFIC MONSOON APÓS MESES DE ESPERA ? LEIA COM ATENÇÃO E DEIXE SEU COMENTÁRIO SOBRE O QUE PENSA DO FUTURO DA NOSSA TRAFFIC MONSOON

MATÉRIA QUE SAIU NO JORNAL DE UTAH, ONTEM LOGO APÓS A AUDIÊNCIA E TUDO INDICA QUE TEREMOS BOAS NOTICIAS EM BREVE!

Tribunais »Servidores de computadores podem se tornar um problema na jurisdição.

A questão de qual país um esquema Ponzi on-line só é operado na era da Internet levou reguladores federais em uma audiência na quarta-feira.

O problema surgiu quando a Securities and Exchange Commission tentou convencer a juíza de distrito Jill Parrish a continuar a proibir as operações da Traffic Monsoon, uma empresa operada por Utahn Charles D. Scoville, que levou cerca de US $ 173 milhões em cerca de dois anos com operações totalmente on-line E de pessoas ao redor do globo.

Trafficmonsoon vendeu serviços de publicidade on-line, mas também ofereceu compartilhar receitas com pessoas que compraram um produto chamado AdPack e concordou em clicar em um determinado número de anúncios nos sites de outras pessoas todos os dias.

Em uma ação movida em julho, a SEC alegou que a empresa era um esquema Ponzi porque as receitas de novas compras foram usadas para pagar os detentores atuais AdPack o que eles eram devidos.

Scoville registou o Tráfego Monção em Utah em 2014, usou seu apartamento em Murray como sede corporativa e operou com servidores de computador em Atlanta e Los Angeles que realizaram as transações. Ele era o único empregado.

Isso significa que a Monção de Tráfego foi uma operação dos EUA que cai sob as leis federais de fraude de valores mobiliários, advogado Daniel Wadley argumentou quarta-feira. Mas apoiou-se pesadamente em um argumento que as transações em questão realmente ocorreu nos próprios servidores e esse fato deu à jurisdição da SEC para pedir ao juiz para emitir uma liminar preliminar que continuaria um congelamento nas operações da companhia.

Isso levou a perguntas céticas de Parrish, que se perguntou se essa linha de raciocínio só iria levar empresas como Scoville para simplesmente mover seus servidores offshore.

"Se esse é o seu argumento, acho que acabamos de dar licença ao Sr. Scoville para sair na semana que vem e colocar servidores" fora dos EUA ", disse Parrish.

Ela disse que a área da lei não foi resolvida e duas vezes convidou um recurso sobre essa questão para o 10o Tribunal de Circuito de Apelações em Denver que poderia fornecer orientações claras sobre a questão.

Wadley admitiu que a questão habitou uma área cinzenta da lei, mas disse que em um caso como o processo de Monção de Tráfego a melhor resposta para onde as transações realmente ocorreram pode estar nos servidores.

"Nesse caso, os próprios servidores eram a empresa", disse Wadley.

Mas o advogado de Scoville, Loren Washburn, criou um cenário onde Scoville estava em uma conferência em Birmingham, Inglaterra, e ajudou um participante a acessar o site da empresa e fazer uma compra.

"Sob os argumentos do SEC hoje, essa venda ocorreu em Geórgia ou em Califórnia," disse. - Isso não faz sentido.

Washburn argumentou para a dissolução do tribunal-nomeado receivership que assumiu a Monção de Tráfego e seus US $ 50 milhões a US $ 60 milhões em dinheiro sentado em suas contas.

A empresa operava como muitas outras empresas da Internet, chamadas de intercâmbio de tráfego, onde os cliques de anúncios do site são negociados pelos participantes para direcionar o tráfego, disse ele.

Washburn contestou a contenção da SEC de que Traffic Monsoon era um esquema de Ponzi, um tipo de fraude que depende do dinheiro de novos investidores para pagar retornos a investidores atuais até que a operação colapsa quando não pode cumprir suas obrigações acumuladas.

Os retornos não foram pagos a menos que a empresa gerasse receitas, disse Washburn.

Mas Wadley argumentou que, para o Google Traffic Monsoon, essas receitas vinham de novos clientes e que a empresa era insolvente e não podia cumprir suas obrigações.

Parrish levou o assunto sob consulta para uma decisão posterior.

tharvey@sltrib.com

link do jornal online publicado a respeito da TM

http://www.sltrib.com/news/4655183-155/age-of-the-internet-creates-questions

Traffic Monsoon Vs SEC - 1º Dia de Julgamento.

Traffic Monsoon Vs SEC - 1º Dia de Julgamento.

novembro 02, 2016 / 1 Comentários

1º DIA DE JULGAMENTO ENTRE AS EMPRESAS

Como todos sabem a empresa Traffic Monsoon andou tendo alguns problemas sérios quando foi considerado pelo paypal um site Scam ou Ponzi...

Sendo assim o Paypal congelou os fundos da empresa por 06 Meses de acordo com as leis dos E.U.A e após a liberação do mesmo a própria paypal pediu que pessoas que estivessem com raiva denunciassem a Traffic Monsoon para o Governo dos E.U.A e a famosa SEC e como já era de se esperar a SEC entrou com um processo Judicial contra a TM e segurou os fundos libertados pelo paypal e retirou o nosso site do ar....

Quer saber tudo que rolou antes do primeiro dia de Julgamento acesse agora o link > http://www.vivendodecliques.com/2016/07/traffic-monsoon-x-sec-tudo-sobre-o-que.html

E AGORA QUAL SERÁ O NOSSO FUTURO COM A TRAFFIC MONSOON APÓS MESES DE ESPERA ?

Você poderá acompanhar aqui tudo o que sair de noticias oficiais a respeito


01/11/2016 - Apresentação de Ambas empresas para o Senhor Juiz

Update about the Preliminary Hearing on 11-1-2016:

---

The hearing is on recess until 11-3-2016 Here is one of Charles's comments on what went on Tuesday: Charles Scoville One of the best questions asked to the SEC's witness yesterday Peggy Hunt (she being an attorney): "What if all your customer's funds in your trust account were frozen, and your customers were owed money back from their retainer and you couldn't pay them because the funds are frozen. Have you committed fraud?" -- her answer was, "absolutely not." That's precisely what happened with Traffic Monsoon and PayPal. Yes, people earned money on Traffic Monsoon and PayPal had frozen the funds. PayPal themselves reported to customers via phone calls and email that traffic monsoon did not have money to pay them (even though we did) and suggested customers of traffic monsoon to contact the sec and fbi to report TM has a scam. PayPal also reported TM as a ponzi even though there was way more money available to pay everyone what they have earned. No guarantee of income, no investment offered, only the offer to pay people to click on ads from money people spent to buy the services.   Charles Scoville The SEC sure wasted a lot of time today, and there was several hours of testimony that actually never really focused on the meat of the case. What we discovered today... is the SEC star attorney Daniel Wadley has no clue what Traffic Monsoon actually is, and actually want to try to pull a fast one by the Honorable Judge Jill Parrish. Daniel Wadley wants the judge to believe that a ponzi is paying people from sales. The SEC's Daniel Wadley twisting of definitions, twisting of details, twisting of facts, and actually ignoring what was written on the website. Their star witness, Peggy Hunt, claimed she didn't know almost anything about what was written on the website and got so many facts and figures wrong-- the SEC had to correct her multiple times on her own testimony. Ponzi = Gaining investors to pay earlier investors .. in order to satisfy a debt. That's the key. The key of a ponzi is when Person A is owed $5 (example) and the company doesn't have the $5. The only way to pay Person A the $5 the company owes them is to collect it from Person B -- and they gain that money by promising them returns on their money. Which then they owe them returns too, and they have to gain more money to pay the money they have told Person B they have earned *already* but the money doesn't actually exist.. so to pay the money they have told Person B they have earned is by getting Person C to invest by offering a high interest rate which they actually can't afford to pay.. If you're paying people using money already received in sales of service, and rewarding people from that money when they click on ads.. it's not a ponzi. How stupid does the SEC think the judge is trying to pass that definition by her using a witness such as Peggy Hunt who can't even remember anything, has no idea that 728x90 banners cost *minimum* $100 - but with an adpack the buyer can get them for $50, and there's a difference in country targeting with the services being offered. The SEC wasted a lot of time to drag this on, and very little was even discussed relating to whether Traffic Monsoon was actually a ponzi or even an investment. Other than this statement about this defintion of Ponzi briefly mentioned, the rest of the day was nearly pointless. We're in recess until Thursday at 9:00am. I can't believe how much time the SEC wasted today. It does appear they are trying to twist and pass half truths as reality. Peggy once again said she didn't know what EVP international is, even though screenshot was plainly provided to her, and she could have setup a payza account for herself and selected "add funds by wire transfer" and found the instructions to add funds to payza are to send funds to EVP international. Until she can verify this single fact, she is unwilling to provide me money for food. But the facts have already been provided to her. When asked if she knows what EVP international is (while she was looking at that screenshot) she said she doesn't know. Unbelievable. The twisting of truth and lying going on is truly evil and has crossed the line. The SEC truly doesn't care about the people's live's they are impacting by making this case drag on and on. That much is clear. They are more interested in their careers, people they have associations with, and looking good in front of their friends, than the fact that people are hurting in their lives wanting to see this come to a quicker resolution. They care more about climbing the corporate ladder, than worrying about protecting people. They truly only care about themselves... so busy with their own lives, Amy Oliver traveling internationally, to be bothered to wrap this case up and get people's lives back on track. TRADUÇÃO  Atualizar sobre a Audiência Preliminar em 2016/11/01: A audiência está em recesso até 2016/11/03  Aqui está um dos comentários de Charles sobre o que se passou na terça-feira:  Charles Scoville  Uma das melhores perguntas feitas às testemunhas da SEC ontem Peggy Hunt (sendo ela um advogado): "E se todo o seu fundos do cliente na sua conta de confiança foram congelados, e seus clientes eram devidos dinheiro de volta a partir de sua retenção e você não poderia pagá-los porque os fundos estão congelados. você cometeu fraude? " - Sua resposta foi: "Absolutamente não." Isso é precisamente o que aconteceu com Traffic Monsoon e PayPal. Sim, as pessoas ganhou dinheiro em tráfego Monsoon e PayPal congelou os fundos.PayPal-se relatou para os clientes através de telefonemas e e-mail que monções tráfego não tinha dinheiro para pagá-los (mesmo que fizemos) e sugeriu clientes de monção tráfego para entrar em contato com a SEC eo FBI para relatar TM tem um scam. PayPal também relataram TM como um ponzi, apesar de haver muito mais dinheiro disponível para pagar a todos o que eles ganharam. Não há garantia de renda, nenhum investimento oferecido, somente a oferta de pagar as pessoas a clicar em anúncios pessoas de dinheiro gasto para comprar os serviços.   Charles Scoville A SEC certeza desperdiçado muito tempo hoje, e havia várias horas de testemunho de que, na verdade, nunca realmente voltados para a carne do caso. O que descobrimos hoje ... é o advogado da estrela SEC Daniel Wadley tem nenhum indício o tráfego Monsoon realmente é, e realmente quero tentar puxar um rápido pela honorável juiz Jill Parrish. Daniel Wadley quer o juiz a acreditar que um ponzi está pagando as pessoas de vendas. Daniel Wadley torção de definições, torção de detalhes, torção de fatos, e, na verdade, ignorando o que estava escrito no site da SEC. O seu testemunho estrela, Peggy Hunt, alegou que ela não sabia quase nada sobre o que foi escrito no site e tem tantos fatos e números wrong-- o SEC teve que corrigir seus várias vezes em seu próprio testemunho. Ponzi = Ganhar investidores para pagar investidores anteriores .. a fim de satisfazer uma dívida. Essa é a chave. A chave de um ponzi é quando a pessoa A é devida R $ 5 (exemplo) e a empresa não tem os US $ 5. A única maneira de pagar Pessoa Um dos US $ 5 a empresa lhes deve é recolher-lo da Pessoa B - e eles ganham o dinheiro, prometendo-lhes retorna em seu dinheiro. Que então eles devemos a eles retorna também, e eles têm de ganhar mais dinheiro para pagar o dinheiro que eles têm dito Pessoa B eles ganharam * já * mas o dinheiro na verdade não existe .. então pagar o dinheiro que eles têm dito Pessoa B eles ganharam está começando Pessoa C para investir, oferecendo uma alta taxa de juros que eles realmente não podem pagar .. Se você está pagando as pessoas usando o dinheiro já recebido em vendas de serviço, e recompensar as pessoas de que o dinheiro quando eles clicar em anúncios .. não é um ponzi. O quão estúpido é que a SEC acho que o juiz está tentando passar essa definição por ela usando uma testemunha, como Peggy Hunt, que não pode nem mesmo se lembra de nada, não tem idéia do que 728x90 banners custam * mínimo * $ 100 - mas com uma AdPack o comprador pode obtê-los por US $ 50, e há uma diferença na segmentação do país com os serviços que estão sendo oferecidos. a SEC desperdiçado muito tempo para arrastar esta, e muito pouco foi sequer discutido relativa ao facto de Tráfego Monsoon foi realmente um ponzi ou mesmo um investimento. Outros que esta declaração sobre o defintion de Ponzi brevemente mencionado, o resto do dia era quase inútil. Nós estamos em recesso até quinta-feira às 09:00. Eu não posso acreditar quanto tempo a SEC desperdiçado hoje. Ele parece que eles estão tentando torcer e passar meias verdades como realidade.Peggy, mais uma vez disse que não sabia o que EVP internacional é, embora screenshot foi claramente fornecido para ela, e ela poderia ter configurar uma conta AlertPay para si mesma e selecionado "adicionar fundos por transferência bancária" e encontrou as instruções para adicionar fundos à Payza devem enviar fundos para EVP internacional. Até que ela pode verificar esta única verdade, ela não está disposta a fornecer-me dinheiro para comprar comida. Mas os fatos já foram concedidas para ela. Quando perguntado se ela sabe o que EVP internacional é (enquanto ela estava olhando para aquela imagem), ela disse que ela não sabe. Inacreditável. A torção da verdade e mentira acontecendo é realmente mal e cruzou a linha. A SEC realmente não se preocupa com as pessoas de de que eles estão impactando fazendo neste caso arrastar sobre e sobre viver. Isso é muito claro. Eles estão mais interessados em suas carreiras, as pessoas que têm associações com, e com boa aparência na frente de seus amigos, que o fato de que as pessoas estão sofrendo em suas vidas querendo ver este chegar a uma resolução mais rápida. Eles se preocupam mais sobre subir a escada corporativa, do que se preocupar sobre como proteger as pessoas. Eles realmente só se preocupam com eles mesmos ... tão ocupados com suas próprias vidas, Amy Oliver viagem internacional, a ser incomodado para quebrar este caso e obter a vida das pessoas de volta aos trilhos.

Próxima Audiência marcada para o dia 03/11/2016

Próxima Audiência marcada para o dia 30/11/2016

TRAFFIC MONSOON X SEC TUDO SOBRE O QUE ESTÁ ACONTECENDO

TRAFFIC MONSOON X SEC TUDO SOBRE O QUE ESTÁ ACONTECENDO

julho 30, 2016 / 5 Comentários

A DISPUTA MAIS ESPERADA DO ANO !!!

Pois é pessoal a imagem acima mostra um pouco do que vou contar abaixo 
A grade disputa entre a Traffic Monsoon x Securities and Exchange Commission U.S. Leiam com bastante atenção todos os detalhes dessa disputa que pode mudar a vida de muitas pessoas de classe alta / média / baixa no mundo dos sites de ganhos online.

Quero também deixar bem claro que eu sou apenas mais um dos milhões de interessados e que tenho lido materiais a respeito na internet e buscado por fontes seguras que contam um pouco mais sobre essa grande disputa que está ocorrendo.

• Vamos falar sobre a Traffic Monsoon primeiro

Bom sobre a Traffic Monsoon eu não tenho muito mais o que dizer além das importantes postagens que já fiz aqui a respeito dessa empresa, mas vou adicionar alguns dados sobre a Traffic Monsoon abaixo.

Para ler o que essa empresa é e se tornou e me deu em 1 ano de trabalho leia a postagem abaixo clicando "AQUI"  e você já vai saber quem de fato é a Traffic Monsoon e o que ela faz.

• Agora sobre a Securities and Exchange Commission.

A Securities and Exchange Commission (Comissão de Valores Mobiliários), frequentemente abreviada SEC, é uma agência federal dos Estados Unidos^[1] que detém a responsabilidade primária pela aplicação das leis de títulos federais e a regulação do setor de valores mobiliários, as ações da nação e opções de câmbio, e outros mercados de valores eletrônicos nos Estados Unidos. Além do Ato 1934 que a criou, a SEC aplica o Securities Act of 1933, o Trust Indenture Act of 1939, o Investment Company Act of 1940, o Investment Advisers Act of 1940, o Sarbanes-Oxley Act of 2002 e outros estatutos. A SEC foi criada pela seção 4 do [ecurities Exchange Act of 1934 e comumente referido como o Ato 1934).

Antes da promulgação das leis federais de valores mobiliários e da criação da SEC, havia as chamadas Leis Blue Sky, que eram aprovadas e executadas em nível estadual.^[3]

No entanto, essas leis eram geralmente deficientes. Por exemplo, o Investment Bankers Association disse aos seus membros já em 1915 que eles poderiam "ignorar" as Leis Blue Sky, fazendo ofertas de valores mobiliários através das linhas de estado através do correio.^[4] Após a realização de audiências não-oficiais sobre abusos de fraudes interestaduais (vulgarmente conhecida como a Comissão Pecora, o Congresso aprovou Securities Act of 1933 que regulamenta as vendas interestaduais de valores mobiliários (emissões originais) a nível federal. A subsequente Securities Exchange Act of 1934 regulamenta venda de títulos nomercado secundário. A Seção 4 do Ato de 1934 criou a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (a SEC) para fazer cumprir as leis federais de valores mobiliários. Ambas as leis são consideradas parte do conjunto de legislação do "New Deal" de Franklin Roosevelt.

O Securities Act of 1933 também é conhecido como o "Truth in Securities Act" ou o "Federal Securities Act” e é muitas vezes abreviado para "Ato 1933." Seu objetico é aumentar a confiança pública nos mercados de capitais ao exigir a comunicação uniforme de informações sobre ofertas públicas de valores mobiliários. Os principais redatores do Ato 1933 foram Huston Thompson, um ex-presidente da Federal Trade Commission, e Walter Miller e Ollie Butler, dois procuradores da Divisão de Serviços Externos do Departamento de Comércio dos Estados Unidos, com entrada do juiz Louis Brandeis do Supremo Tribunal de Justiça. Pelo primeiro ano da promulgação da lei, a aplicação do estatuto esteve sob poder da Federal Trade Commission, mas este poder foi transferido à SEC após sua crianção em 1934. (Curiosamente, o primeiro, rejeitou um projeto de Securities Act escrito por Samuel Untermyer investido destes poderes no United States Postal Service, porque Untermyer acreditava que somente investindo poderes de execução ao serviço postal é que a constitucionalidade do ato seria garantida.^[4]) A lei exige que as empresas emissoras registrem as distribuições de títulos com a SEC antes das vendas interestaduais desses títulos, para que os investidores possam ter acesso a informações financeiras básicas sobre as empresas emissoras e os riscos envolvidos no investimento nos valores mobiliários em questão. Desde 1996, a maioria das declarações de registro (e materiais associados) arquivados junto à SEC podem ser acessados através do sistema online da SEC, EDGAR.^[5]

O Securities Exchange Act of 1934 é também conhecido como "Exchange Act" ou "Ato de 1934". Esta lei regulamenta o comércio secundário entre os indivíduos e as empresas que estão muitas vezes alheios ao emitentes originais de valores mobiliários. Entidades sob a autoridade da SEC incluem as bolsas de valores com os pregões físicos, tais como o New York Stock Exchange (NYSE), organizações auto-reguladoras como a Financial Industry Regulatory Authority (NASD) e a Municipal Securities Rulemaking Board (MSRB), plataformas de negociação online como a NASDAQ e ATS, e quaisquer outras pessoas (por exemplo, corretores de valores mobiliários) envolvidas em operações para contas de terceiros.^[6]

o presidente Franklin D. Roosevelt nomeou Joseph P. Kennedy, pai do presidente John F. Kennedy, para servir como o primeiro presidente da SEC, juntamente com James M. Landis (um dos arquitetos do Ato de 1934 e outra legislação do New Deal) e Ferdinand Pecora (Advogado Geral do Comitê do Senado dos Estados Unidos sobre Setor Bancário e Moeda durante investigação do setor bancário de Wall Street e práticas de corretagem de ações). Outros presidentes e comnissários destacados incluem William O. Douglas (que passou a ser um juíz da Suprema Corte dos Estados Unidos), Jerome Frank (um dos líderes do movimento de legalismo jurídico) e William J. Casey (que mais tarde viria a comandar a Central Intelligence Agency sob a presidência de Ronald Reagan).

Como parte da investigação contínua em 1974–75, promotores do caso Watergate ofereceram às empresas que deram contribuições ilegais para a campanha de reeleição de Richard Nixon pena branda se elas se apresentassem.^[7] Muitas empresas concordaram, incluindo Northrop Grumman, 3M, American Airlines e Braniff International Airways.^[7] Em 1976, o Ministério Público condenou 18 empresas americanas de contribuir de forma ilegal para a campanha de Nixon.^[7] A SEC, em um estado de fluxo após seu presidente ser forçado a renunciar seu cargo,^[7] começou a auditoria de todas as atividades políticas das empresas de capital aberto. A investigação subsequente da SEC descobriu que muitas empresas norte-americanas estavam fazendo enorme contribuição para a política exterior.^[7]

fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Comiss%C3%A3o_de_T%C3%ADtulos_e_C%C3%A2mbio_dos_Estados_Unidos

• O Processo foi aberto contra a TM leiam abaixo

Os reguladores federais estão tentando parar a operação de uma empresa de Utah que se propõe a compartilhar os lucros de serviços de publicidade on-line, mas que os reguladores afirmam é um esquema Ponzi que arrecadou US $ 207 milhões com mais de 160.000 investidores em todo o mundo.

A Securities and Exchange Commission entrou com uma ação terça-feira em um tribunal federal em Salt Lake City e pediu uma ordem de restrição temporária contra uma empresa chamada Tráfego Monsoon e proprietário Charles David Scoville, 36, de Murray. O juiz distrital Jill Parrish concedeu a ordem de restrição terça-feira, congelamento de bens de Scoville e Trânsito Monsoon, que está sentado em cerca de US $ 60 milhões em dinheiro nos Estados Unidos, Canadá e Reino Unido. Reguladores procuram nomeação de um receptor para encontrar e proteger os ativos de Scoville e da empresa.

Scoville não pôde ser contatado ontem à tarde para comentar o assunto. Uma chamada para a linha de atendimento ao cliente da empresa disse que era apenas disponível através 15:00 MDT.

Tráfego Monsoon vende-se como uma empresa de serviços de publicidade online. Os usuários compram "banner AdPacks" por US $ 50 cada e podem ganhar US $ 5 por AdPack em dois meses - ou um retorno de cerca de 10 por cento - se clicar em 50 outros anúncios de sites em qualquer período de 24 horas. Mas clicar nos anúncios é altamente automatizado e leva cerca de 4 minutos por dia, de acordo com a ação judicial.

Scoville começou Tráfego Monsoon em outubro de 2014 e no início deste ano estava recebendo cerca de $ 25 milhões por mês.

A empresa alegou que retorna para os clientes vêm de sete produtos de publicidade diferentes. Mas, na verdade, quase 99 por cento da receita vem da venda de AdPacks, diz a denúncia.

"Porque todos os retornos dos investidores são financiados através de novas contribuições dos investidores, a empresa atua como um esquema Ponzi clássico", alega a SEC.

A empresa diz que já vendeu 14 milhões de AdPacks a cerca de 162.000 visitantes do site, ou cerca de 86 AdPacks por visitante. Centenas tenham depositado mais de US $ 100.000 cada para a conta do Monsoon Tráfego na PayPal, diz que a SEC.

Cerca de 90 por cento dos investidores - cerca de 145.000 - vivem fora dos Estados Unidos, e os investimentos parecem mais popular em países que são alguns dos mais pobres do mundo, diz o processo.

"Por exemplo, o site do tráfego Monsoon é o 385 website mais visitado em Bangladesh, 366 na Venezuela e 517 site mais visitado em Marrocos", segundo documentos judiciais.

Scoville é o único proprietário da empresa e está ciente de que AdPacks poderiam ser considerados investimentos e, portanto, caem sob a lei federal, diz que a SEC.

Compradores devem concordar em reconhecer Tráfego Monsoon como uma "empresa de publicidade verdade que compartilha suas receitas e não como qualquer forma de investimento de qualquer tipo." Os pagamentos não são referidos como "retornos".

Após PayPal levantou um congelamento sobre as contas, Scoville transferidas grandes quantidades em contas bancárias, incluindo US $ 21 milhões para a sua própria conta no JPMorgan Chase, diz o processo.

Para ler o processo completo e com o entendimento no inglês " cliquem aqui "

• O que esperar da Traffic Monsoon contra o governo

Bom falando como um user de um site que me deu muitos frutos até o momento.

Eu vejo a Traffic Monsoon como uma ótima ferramenta de venda de publicidade, pois vocês já pararam para pensar no tamanho que seu site / empresa pode alcançar no meio de 3 milhões de usuários que vem crescendo a cada dia em todo o mundo.

Sim a Traffic Monsoon tem hoje cadastrados mais de 3 milhões de pessoas ao redor do mundo e sendo assim uma simples compra de publicidade com eles, que é mais conhecido como adpacks faz com que seu anuncio seja visto por mais de 3 milhões de pessoas todos os dias.

Graças a isto eu consigo divulgar meu trabalho ao mundo todo e sem ao menos ter que sair de casa e sim eu estou com a Traffic Monsoon neste processo até o final.

Muitas pessoas vão falar o que podem e não podem sem ao menos ter estudado o caso contra a Traffic Monsoon ou até mesmo porque a empresa vem sofrendo problemas gigantescos que já não é de hoje, e o Charles Scoville nunca nos deixou na mão e sim ele fez o que fez para o nosso bem acredito eu que estou a trabalhar com eles durante 1 ano e não tenho como questionar o suporte impecável e as noticias boas que chegam sempre.

Sei que o Charles vai conseguir explicar e liberar tudo que está congelado até o momento para todos os usuários que acreditam e estão na empresa até hoje.

• Resumão sobre tudo que está acontecendo.

Um processo foi aberto contra a TM pelo orgão americano regulador de negócios de câmbios. (SEC- Comissão de Segurança e Câmbio).

O motivo de tal processo é pelo fato de não entenderem como realmente funcionam as formas de ganhos com os ADPACKS, que é um serviço que a empresa oferece e para quem os adquire, tem uma posição de partilha de ganhos sobre todas as vendas de tal serviço (ADPACKS), a TM deixa bem claro que não se trata de nenhum tipo de investimento, pois um serviço foi adquirido no ato da compra e isto é claramente explicado na finalização da compra, assim como é bem explicado nos termos e condições da TM.

O SEC em sua analise, não reconhece este ato como compra de prestação de serviços, no caso (Os créditos de publicidades para serem usados no próprio site) e sim como um investimento, na ideia deles, uma vez que tem retorno em partilha que tem como lucro final, o valor total da compra inicial mais 10% de ganhos, no entender deles é um tipo de investimento.

Por este motivo, o SEC congelou as contas da empresa, até que seja esclarecido, resumindo ninguém compra nada na empresa e ninguém consegue sacar nada, apenas vou fazer um pedido a todos meus indicados que tenham calma e se mantenham qualificados como sempre fizeram, para que quando sair a liberação não reclamem que nada no site funcionava, Pelo contrário eles tem um histórico completo de seus acessos / ips / surfs / compras / saques e etc, e tudo isto vai ser colocado em jogo no grande e aguardado dia.

Charles, em conversa preliminar com o órgão, explicou tudo de forma que o SEC entendeu bem as intenções dele em ter um negocio legitimo e honesto, solicitou ao Charles que faça alguns ajustes na forma de ganhos para que estejam de acordo com as normas do SEC, na verdade um acordo de conduta, e este acordo precisa ser bem elaborado por Charles e seus conselheiros.

O SEC fará a avaliação deste acordo até dia 23 de Setembro, sendo aprovado, tudo será normalizado na TM, já com novo sistema funcionando.

Como esta audiência está marcada apenas para Setembro, Charles solicitou ao SEC, que seja liberado antes, pelo menos um determinado valor para que seja feito os pagamentos de quem tem seus pacotes e no qual já tem o direito de receberem, assim, não ficará nenhuma pendencia de pagamentos até o inicio de novo método de trabalho, a resposta do SEC a este pedido será dada nos próximos dias, sendo positiva, os pagamentos serão imediatamente realizados a todos que tem seus adpacks.

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 03/08/16

MENSAGEM EM INGLÊS

An update of what's going on. My attorney has contacted the SEC to setup a meeting. The earliest the SEC could meet is next week. I also want to tell you that throughout settlement discussions until resolution, nothing is going to be published by me about what's happening through those talks. The goal of the resolution for me is to protect me, my relationship with my wife, son, and family, to protect the business as a whole, to protect the customers, and protect each member individually.

I know this is important for you. It's important for me. I want to get through this as quickly as possible, but I also recognize there is a process to this. We'll get through it.

To answer some questions:
- It is of NO assistance to send anything to the judge. That's not the way the process works.
- No one knows how long it will take until resolution is reached, but the goal is as quickly as possible. Realistically, I believe we could be looking at 180 days from now due to chargebacks and disputes-- unless the SEC can be proven wrong that Traffic Monsoon isn't offering an investment, and adpack buyers are customers, not investors. If we can do that, then I believe resolution should be able to be reached much faster, and the available funds would be released and made available to pay you what you have earned.
- No one knows what the resolution will be, but whatever it is-- it'll be favorable to you one way or another.
- Yes, you can help. Send Sunil advertising statistics on Traffic Monsoon to help display that the services sold on Traffic Monsoon are real. His email is: trafficmonsoonsunil@gmail.com
- Participation with his affidavit could also help illustrate that people who purchased adpacks knew they are customers and not investors - especially since it was clearly published on the purchase page that this service purchase is not an investment.

Thank you for all who are keeping it real! Traffic Monsoon is not offering an investment. Traffic Monsoon is not offering any financial products. Traffic Monsoon is offering advertising services. Traffic Monsoon is offering to deliver these services through multiple different traffic exchanges and paid-to-click sites. My videos and my website do not tell people to invest and receive returns. I recognize not everyone can understand everything, but I have done my best to make sure the offer as it is presented is for advertising services, and ad services only... but also tell these people that I want active members in the traffic exchange, so if the adpack buyers choose to actively click a minimum number of ads in the traffic exchange, I'll reward them for their activity from the profit margins of the services sold on the website. I never promise to pay their money back- in fact in the terms of service there's a no-refund policy.

TRADUÇÃO GOOGLE TRANSLATE

Uma atualização do que está acontecendo. O meu advogado, contactou a sec para configurar uma reunião. Os primeiros a sec poderia conhecer é na próxima semana. Eu também quero te dizer que ao longo de liquidação discussões até a resolução, nada vai ser publicado por mim sobre o que está acontecendo através de essas conversações. O objetivo da resolução para mim é para me proteger, meu relacionamento com minha esposa, filho, e família, para proteger o negócio como um todo, para proteger os clientes, e proteger cada membro individualmente.
Eu sei que isto é importante para você. É importante para mim. Eu quero passar por isso o mais rápido possível, mas também reconhecer que existe um processo para isto. Vamos passar por isso.
Para responder a algumas perguntas:
- é de nenhuma assistência para enviar tudo para o juiz. Essa não é a forma como o processo funciona.
- Ninguém sabe quanto tempo vai levar até a resolução é alcançado, mas o objetivo é o mais rápido possível. Sendo realista, acredito que podemos estar olhando para 180 dias a partir de agora devido a estornos e disputas -- A menos que o segundo pode ser errado que tráfego monção não está oferecendo um investimento, e adpack compradores não são clientes, investidores. Se nós podemos fazer isso, então eu acredito resolução deve ser capaz de ser alcançado muito mais rápido, e os fundos disponíveis será lançado e disponibilizados para te pagar o que ganharam.
- Ninguém sabe o que a resolução seja, mas seja o que for -- Será favorável para você de uma maneira ou de outra.
- Sim, você pode ajudar. Enviar sunil publicidade estatísticas sobre tráfego monção para ajudar a mostrar que os serviços vendidos em tráfego monção são reais. O seu e-mail é: Trafficmonsoonsunil@Gmail.Com
- participação com seu depoimento também pode ajudar a ilustrar que as pessoas que compraram o adpacks sabia que eles não são clientes e investidores - especialmente desde que foi claramente publicado na compra página que este serviço compra não é um investimento.
Obrigado para todos que estão mantendo real! Tráfego Monção não está oferecendo um investimento. Tráfego Monção não está oferecendo qualquer produtos financeiros. Tráfego Monção está oferecendo serviços de publicidade. Tráfego Monção está oferecendo para entregar estes serviços através de vários diferentes intercâmbios de tráfego e pago-para-clique sites. Meus vídeos e meu site não dizer às pessoas para investir e receber retorna. Reconheço que nem todos podem entender tudo, mas eu fiz o meu melhor para garantir a oferta como é apresentado é por serviços de publicidade, e serviços só... mas também dizer a essas pessoas que quero membros ativos no intercâmbio de tráfego, Então se o adpack compradores escolher ativamente clique um número mínimo de anúncios no trânsito troca, vou recompensa-los por suas atividades desde as margens de lucro dos serviços vendidos no site. Eu nunca prometo pagar o seu dinheiro de volta na verdade em termos de serviço há uma política de restituição.

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 04/08/16

MENSAGEM EM INGLÊS

My business in a nutshell: If you need website visitors, come surf for free and get yourself some visitors to your website. You want to buy some visitors instead of surf? Great. I'll give you some visitors without you having to spend a whole lot for them. If you purchase an adpack, you'll receive the ad service you selected and paid for. And you know- I recognize that I need not just buyers, but surfers too. So, if you buy an adpack and surf in the traffic exchange, I'll go ahead and give you some of the money that comes into the company because of the sales of all the ad services on my website. I won't pay you any more than $55, though - but whatever the company receives in ad sales, I'm going to give it to you as long as you surf a minimum number of ads. I recognize I wouldn't be able to sell these services without surfers, so why not give some of these sales profits to the people who are doing the surfing?

Simply because I've chosen to give the money that comes in from ad services sales to the people who surf, people are saying I'm such a terrible guy. Gain some perspective please people. Traffic Monsoon has never offered an investment, only ad service - and that's it. I've chosen to simply pass the profit margins to the people who have chosen to buy the adpack service and who are actively surfing in the traffic exchange.

There would never be any amount given to these surfers more than actual money received 24 hours or more ago. The company is not in debt. The company is not falling into debt. The amount members receive may go up or down depending upon sales of services sold, but the major factor is-- people who tell others about the services offered on Traffic Monsoon earn far more than what people would receive through revenue sharing anyway.

People have built up a real full-time income by selling these services to others. People depended upon this income to support their living expenses. Free members all around the world earning an extra bit of money to help them support their families clicking on cash links. Suddenly PayPal chose to part ways with Traffic Monsoon, and has held Traffic Monsoon account holder's earnings for 180 days. This was a crushing blow to the people who truly depeneded upon this income, and had no other means to provide for their families.

All this waiting, all this time, and people were finally feeling an excitement to finally get paid after so long. Then, the SEC files a lawsuit against Traffic Monsoon and me alleging that I'm operating some sort of illegal ponzi scheme. Choosing to give active surfers money for surfing ads is not a ponzi. Selling ad services is not illegal. But, through this, people have not understood the business model, they have not understood that PayPal truly was holding onto the money, and even now there is a lot of confusion about what the SEC is doing. I'm even confused why the SEC is doing this. They continuously label customers of ad services "investors" when in fact no one is an investor. Not in reality.

TRADUÇÃO GOOGLE TRANSLATE

O meu negócio em poucas palavras: se você precisa de visitantes, vem surfar gratuitamente e arranja umas visitas para o seu site. Você quer comprar alguns visitantes em vez de surf? Grande. Eu vou te dar alguns visitantes sem você ter que gastar um monte para eles. Se você comprar um adpack, você receberá o anúncio serviço selecionado e paga. E você sabe. Eu reconheço que eu preciso não apenas compradores, mas surfistas também. Então, se você comprar um adpack e surf no trânsito troca, eu vou à frente e dar-lhe uma parte do dinheiro que vem para a companhia por causa das vendas de todos os serviços no meu site. Eu não vou te pagar mais do que $ 55, embora - mas seja qual for a empresa recebe em anúncio de vendas, vou dar para você enquanto navega um número mínimo de anúncios. Eu reconheço que eu não seria capaz de vender esses serviços sem surfistas, então porque não dar algumas destas vendas lucros para as pessoas que estão fazendo o surf?
Simplesmente porque eu escolhi dar o dinheiro que vem em vendas de serviços para as pessoas que o surf, as pessoas estão dizendo que eu sou um grande cara. Ganhar alguma perspectiva por favor pessoal. Tráfego Monção tem nunca ofereceu um investimento, apenas ad serviço - e é isso. Que eu escolhi para simplesmente passar a margens de lucro para as pessoas que escolheram para comprar o adpack serviço e que estão ativamente a surfar no intercâmbio de tráfego.
Nunca mais haverá qualquer quantia dada a estes surfistas mais dinheiro real recebeu 24 horas ou mais atrás. A empresa não está em dívida. A empresa não cair em dívida. A quantidade de membros receber pode subir ou descer dependendo das vendas de serviços vendido, mas o factor principal é -- Pessoas que diga aos outros sobre os serviços oferecidos em tráfego monção ganham muito mais do que o que as pessoas iriam receber através da partilha de qualquer maneira.
Pessoas construíram um verdadeiro tempo integral renda vendendo estes serviços para os outros. Pessoas dependia desta renda para apoiar o seu custo de vida. Livre membros em todo o mundo, ganhando mais um pouco de dinheiro para os ajudar a sustentar suas famílias clicando em cash links. De repente o Paypal escolheu para separamos com tráfego Monção, e realizou o tráfego monção ganhos do titular da conta para 180 dias. Isto foi um golpe para as pessoas que verdadeiramente depeneded sobre este rendimento, e não tinha outros meios para sustentar as suas famílias.
Toda essa espera, todo esse tempo, e as pessoas estavam finalmente sentindo uma emoção para finalmente pago depois de tanto tempo. Então, a sec, arquivos com uma ação contra o tráfego monção e me alegar que eu estou operando uma espécie de ilegal esquema ponzi. Escolhendo para dar dinheiro para os surfistas ativo surf anúncios não é um esquema ponzi. Vendendo serviços não é ilegal. Mas, por isso, as pessoas não tenham entendido o modelo de negócio, eles não compreenderam que o Paypal verdadeiramente estava a segurar o dinheiro, e até mesmo agora, há muita confusão sobre o que a sec está fazendo. Estou mesmo confusa por que a sec está a fazer isto. Eles continuamente rótulo clientes de serviços "investidores" Quando na verdade ninguém é um investidor. Não na realidade.

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 05/08/16

Resumindo o site está para baixo (offline) hoje neste horário, 12:00 horas de brasília, para a verificação completa da equipe mencionada pelo Charles acima o que nos resta agora é aguardar e continuar com pensamentos positivo assim que terminarem de inspecionar o site voltará a ficar online.

é importante deixar também aqui o link de quem está de posse do site no momento para verificação, segue o link da pessoa que está em posse > https://www.dorsey.com/people/h/hunt-peggy

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 05/08/16

MENSAGEM EM INGLÊS

TRADUÇÃO GOOGLE TRANSLATE

Falei com alguns advogados ultimamente. Uma coisa é certa. Tráfego Monção não está oferecendo um segurança. Não é oferecendo um investimento. Isso é uma coisa muito certa através destas comunicações. Um título é quando alguém faz um depósito ou investimento, e vai embora. Não faz nada. Eles dependem do mercado para fazer a sua coisa, e a esperança de fazer um lucro. Não existe serviço prestado a estes "investidores". tráfego monção vende serviços. Um serviço é o adpack. Ele oferece um serviço. A empresa também está na necessidade de serviço: os surfistas. Surfistas são pagos quando eles prestam um serviço para o tráfego Monção. Pago com dinheiro que dinheiro real já existe e recebido pela empresa de vendas de serviços. Dinheiro pago de anunciantes que fizeram compras há 24 horas ou mais, os surfistas de fornecer um serviço para a empresa e ver sites de outras pessoas. Cada advogado com quem falei sobre essa situação todos acreditam que a sec está errado em suas descobertas, e, especialmente, errado quando souberem que há mais dinheiro disponível do que o que as pessoas ganharam!

Então por que a sec ficheiro este processo? Por que temos tantos juízes sido recused do caso depois da missão? O Sec é receber. É você? O RECEPTOR ESTÁ SENDO PAGO. É você?

Qual é a sua intenção aqui? É realmente para te proteger? Ou para pegar o dinheiro? Se vários advogados todos dizem que não há investimento aqui ou nenhuma segurança... e o estado de Utah títulos divisão fechou seu arquivo no passado encontrar sem segurança.. O que está realmente acontecendo aqui?

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 06/08/16

MENSAGEM EM INGLÊS

I've stayed quiet about the PayPal legal situation. I'm going to open up about it now. I've been called a liar about having an attorney through the PayPal limitation. I did, but as much as this is written, there are many details left out which if you knew would only prove more fully the genuine good intentions I have always had for every single member of traffic monsoon.

When this happened, first of all-- what a shock. Beyond belief. Everything was going so well, and I was in Dubai to grow the business into additional parts of the world meeting with leaders from various countries in that part of the world. While meeting with individuals there, I was registering the business in Dubai, working with the Direct Sales Association in Dubai to train our members how to distinguish a good opportunity from a scam (which would help people sell TM services better and more correctly), and also many other things. We had a group in London, UK among other countries which was working together to open a bank (not account) for traffic monsoon. Suddenly, the vast majority of the companies assets were being held by PayPal.

PayPal said they had to part ways with Traffic Monsoon because of such great groth in such a short amount of time. They said in this transition period they would allow sales to continue to pass through PayPal, but they had to turn off any money from going out - but those funds would be accessible fully after 180 days, and review would be done each 30 days whether they could release any funds early.

Completely shocked, my whole brain shut down. I was in despair. I knew of the impact of not paying people. I knew that losing PayPal would be very damaging even if people were told PayPal parted ways because of such fast growth. How to turn this into a positive and retain customers?

Since plans were already in motion to open a bank and secure company assets there to avoid this sort of thing, it was decided to turn this situation into a positive. Inform people of the bank plans, and time expectation for this to be completed as given to me by this group of people already working on the plans. I knew it would take 6 months to get all money out from PayPal, but also relied upon PayPal releasing some funds each 30 days. We could transition those funds into the bank, and payout members on cards issued by Traffic Monsoon.

After releasing the news, I went to work trying to help ensure members didn't have to wait 6 months to get paid. Among all the people we met with, there were a few people who seemed genuinely that they could help. Amin Forati positioned himself as someone who could help with PayPal. He believed he could get all the money out with the help of his international contacts within the UN, senators, and various other connections he has within the banking world. The only way he could pull this off was if he was made CFO of the company. Contract was drawn up to include percentage of revenues of the company, he was made CFO, and then time passed. It didn't appear anything was going on. It didn't appear he was doing anything. Time was of the essence, and we needed to find solution urgenty. Since he was bombarded by emails.. and many people contacting me accusing him of lying about his ambassadorship for Malta, and picking into the claims presented by Mr Amin Forati about his background-- plus in additional nothing actually being done to resolve the PayPal issue, but a lie he created about $3 million being released in a month; which never happened.. I had to let him go without pay, and felt the contract was null and void since he truly didn't do anything he was contracted to do... and therefore I was not obligated to pay him anything at all.

Shez and Arfeen Khan came to Dubai with the sole desire to help resolve this issue. They said they could help secure a loan for $15 million and everyone would get paid, and the business could move forward. I was excited. The loan would carry an extra couple million when paid back, which I was prepared to sacrifice the reserves withheld within PayPal to cover that extra expense. I believe saving the company and getting members paid was the #1 priority.

One of the next meetings with Shez and Arfeen they introduced the man who they said could carry the loan forward. His name was Thomas. After speaking with Thomas, showing him the PayPal account with money, the email from PayPal saying they would release the money in 180 days, and convincing of how there is no risk -- his main objection was not trusting PayPal.

Thomas believed he could actually solve the problem, though. He had many business connetions throughout the world, including the USA, who he believed could be very beneficial to helping me either get money from PayPal, or restore the relationship with PayPal completely.

Shez and Arfeen Khan wanted to be paid $150,000 if I wanted to have any contact with Thomas or work with him to resolve the problem being faced because of the PayPal limitation. They explained this is not a referral fee, but a cost for finding solution to the problem. They wanted to work long-term with Traffic Monsoon and also receive % of company revenues for their work they would pour into Traffic Monsoon.

They sent me an email indicating that if I send them $150,000 -- they would secure a loan for $15 million, and I could work with Thomas to resolve this issue. Thomas wasn't meant to know about this whole arrangement, but pressure was placed upon me to hurry and find a solution. Basically it felt like I was with my head a noose, and there was someone saying they would cut me down only after I paid a large some of money to them.

I was thinking of the members. I didn't want to spend money I would prefer sharing with them instead. I also wanted to protect the business so it would be in operation. I was also thinking that I didn't really have much money in my bank to pay this fee, and tax season had just started-- so I was crunched for time to raise money to pay taxes if I were to enter a deal such as this. I wanted to feel there were guarantees, but there didn't appear to be any guarantees. So I opened up to Thomas about this, and he said he'd pay the $150,000 himself so he can at least get started on resolving the matter at hand. I truly didn't have this kind of money to pay, because of taxes I would need to pay, and desire to send any remaining money in my bank to Payza to pay people while awaiting for funds from PayPal.

Long story short. Agreement was entered. Discussions took place. But it turns out, there was no loan for $15 million. They wanted to setup allied wallet to get cash flowing into the company, because with sales history I wouldnt need a loan from anyone. So we began setting up Allied Wallet.

Work was done together in the group, but in reality-- not much was truly accomplished. It took extra time for setting up Allied Wallet because we had gone through back channels rather than signing up free as a normal person. Those delays and set backs could have been avoided working directly with Allied Wallet from the start and following their normal application process.

We also were being told we needed to use swifler which was positioned would help reduce risk on having chargeback volume increase among different payment gateways. To set this up I needed to send a wire for an amount to pay for development of this and integration. It would take an additional transaction fee when processing Allied Wallet. After thinking through this, I realized we don't need swifler because we could integrate Allied Wallet directly, and save the buyer the extra fees. It truly appeared this whole swiftler thing was engineered to simply grab at the sales volume processed by Traffic Monsoon.

In the end, there were so many delays to get Allied Wallet up and running-- plus fees that had to be paid to Allied Wallet for them to build systems they didn't have before. I wired them money to complete the developement of those systems. Meanwhile, more delays existed. More to be said about that some other time!

While in Dubai, Shez and Arfeen connected me up with a man named Thomas Oye, who had contact with Jordan Simons in the USA who claimed to have connections with the CEO of PayPal, and could setup a conference call to see if we could work this all out. We discussed an talked through strategies. The conference call with the CEO of PayPal was scheduled a couple of times but fell through, and eventually never even happened. Jordan said that he has contact with people not only within PayPal, but very powerful and influential people who could help me get funds out of PayPal. He said he believed he could get at least 1/2 of the funds out of PayPal probably within a couple of weeks. He asked if I would like that? Well, of course! I want to pay the members! He also said he believes in my business model, and wants to help build it up- bring on strategic partners- and generate billions of dollars in sales for my company over the course of the next 18 months. He asked if I would like that? Of course! I want to strengthen the business and benefit the members! This would help establish the company, move into additional markets, make more money for the company to be shared with the people clicking on ads in the traffic exchange! Why not!?

So they lined me up with an attorney to hit PayPal like a hammer named Dennis Burke. He was a former US attorney appointed by Barak Obama. He had experience with working in the Department of Justice. He reviewed the business plan, and believed he could truly help. The plan was to use his legal services, file a lawsuit, serve a demand letter, and launch a massive media campaign which would make this whole story appear on the front pages of business sections all across the country-- so the CEO of paypal would see this as he drank his morning coffee. Then, this contact of the CEO of PayPal would rush in to urge Dan (the CEO of PayPal) to hurry and resolve to mitigate reputational damanges for PayPal. Jordan also said he believed with such large impact upon my business and its members, we could go after PayPal for damages around $200 million.

Then, he said all this help is on the table for me... but it wouldn't be available unless I signed a contract. They first wanted a percentage of funds they released from PayPal, plus a percentage of gross receipts of sales they brought into the company. After agreeing verbally, they put together a written contract. Which basically said they wanted percentage of funds released from PayPal, $200K per month, plus percentage of gross sales receipts. I asked them to remove the $200k per month, because the sales they wanted to drive would make this $200k a drop in the bucket. They agreed, and drew up the contract. I signed. I wanted what he was offering for the benefit of the members, and to save the company for everyone to benefit from for years and years to come.

Through time working with Dennis Burke, Jordan Simons, and Kenin Spivak - we experienced a lot of delays filing the lawsuit and issuing the demand letter. Finally the demand letter was sent, but it wasn't coupled with a lawsuit and also not including a full-on media blitz. There were some clauses within PayPal's terms of service which required us to discuss with PayPal's legal team the issues, and make requests. We had to try to gain resolution without a lawsuit, and attempts had to be 30 days. After trying that route, we were then gearing up to file for the lawsuit. Dennis had scheduling conflicts, and there were many other things going on too for me. Finally, it was discovered that even though Dennis Burke said he could help with going after PayPal, he actually didn't have jurisdiction. So we had to retain additional attorneys.

But what I started to notice is-- these influential connections both inside of PayPal and business professionals that could pull off a release of funds from PayPal was nothing more than attorneys they would have me hire and pay for. So why did this group Kenin and Jordan with their groups deserve to be rewarded funds released from PayPal if the actual work being done to pull this off were by these attorneys? I felt this was a tricky little scam they had setup to take money from the company without actually working for it. So I started following up asking what they are working on.. what they are doing... who they are connected with and what they are doing to pull off a release from PayPal? Not any solid answers. So, I stopped communicating with them. I felt the whole thing was a scam. Merely a grab at the money I could give to members who actually are helping the business, not pay to greedy business people who weren't actually helping me with the business.

This group didn't help increase sales. This group didn't help get funds out of PayPal, but only referred me to some lawyers who I had to pay individually to help me, and even they didn't believe in a sure win. But, after taking a break for some time and seeing pressure from the group to act quickly on getting these attorneys, I wired money to another attorney law firm to get this going, but since I took a break and explained to them that I thought this might be a scam -- they said I missed my window of opportunity for pursuing PayPal, and the people who would help me no longer wanted to help... but I still owed these people money for working. I decided not to pay anyone at all any more related to this, and just wait for PayPal to release the funds. The strangeness of all this was too much, plus there were many other things going on within the company also needing my attention.

So I said ok-- please let me know what work you have done, and bill me for that work. They didn't agree. They wanted a percentage of the company revenues, and percentage of what PayPal releases. I said no: absolutely not. We need to work out something more fair according to the work done. They resisted and said that they need to be paid according to what's in the contract. So, they filed lawsuit.

Their contract was crafty NOT to say funds THEY released from PayPal; only funds PayPal released. Their contract also DID NOT say revenues THEY brought to the company; written to reward them percentage of sales revenues. I didn't agree with paying them anything, and felt tricked and scammed. I didn't disagree with paying them for the work they had done.. I just wanted to know what work was done, how many hours, and pay them accordingly.

Since Arfeen and Shez spent time talking with us about the paypal issue, and referred me to Thomas.. and setup Allied Wallet.. they wanted to get paid too. Allied Wallet never setup a way to payout through Allied Wallet, so they were a one-way payment solution. Money only went INTO allied wallet, and never came out. They also never sent me any money to my bank. They took in over $9 million in sales, and never let members or the company have any bit of it. It appeared to me they faked "chargebacks" and assessed "fines" to take money unto themselves. People were blocked from TM for these chargebacks and credit card fraud, but then we had evidence provided to us from members who were blocked that they did not initiate a chargeback, and also never received any refund like Allied Wallet said they had received.

But, in this introduction to Thomas--- no loan took place. Allied Wallet was setup, but completing this actually didn't happen for a long long time after I left Dubai, plus this Jordan group which came as a referral from Thomas ended up ripping me off and suing me.

Only more problems came because of what Arfeen and Shez actually did, than any good.... and they wanted to get paid? Shez received word that I settled with the Jordan group, and wanted me to settle with him too since there was a contract. I just wanted to put all this behind me and move on, since there was a contract. I figured I'd pay, see if Shez and Arfeen could actually benefit the company in growing it, making it better, but I had to wait for funds to be released from PayPal.

With the funds being released from PayPal, I was going to settle on these 2 contracts to avoid any future legal problems and clear the company from being held down by anything related to them, send the funds released from PayPal to payza and release the pending balances and pay people. I was so excited.

Then, the SEC filed their lawsuit and placed temporary restraining order on the funds to be used.

Everyone wanted a piece of the money. All I have wanted to do is pay the members what they had earned. Even now the SEC and receivers are taking a piece of the money for themselves, and the members are still unpaid what they have earned. There is more than enough money available to pay people what they have earned, but now it's all locked under key of the receivers, and the SEC has no intention of allowing me to use that money to pay people what they have earned.

Justice will come. Might not be in a court room, but God has a way of working things out in the end. People with evil intentions might believe for a time they have won, and it might appear as though they have... but through time... God has a way of turning things in a good direction for those with the good intentions in their heart who truly didn't do anything wrong... and turn things in a bad direction for those who have bad intentions motivated by greed. Whether or not this will be seen through the legal process is yet to be known, but I have full faith in God that no matter what happens in the "NOW" that in time the good will prevail either in this life or hereafter, and the bad will be severely punished both in this life and the hereafter.

The only thing offered on Traffic Monsoon for sale is advertising service. When buyers make a purchase, they receive the service they have paid for.

#1 point: The member is providing a service to TM and getting paid for surfing.
#2 point: There isn't anywhere on the website telling people to invest. Only telling people of the service they would receive, and "surf" rebate (which comes from the sales of ad services) they could qualify for but not guaranteed to receive anything. Similar to a mail in rebate when meeting qualifications, by surfing a minimum number of ads in the traffic exchange they would qualify themselves to receive payment which was derived from the sales revenues which had been processed from the sales of services 24 hours ago or more.
#3 point: There is more money available to pay everyone than what they have earned.
#4 point: PayPal limitation crippled the company's ability to pay, and purchase services through outside advertising sites. Allied Wallet also crippled that ability, and the company depended upon the paypal release to deliver the services faster.
#5 point: the company is truly profitable, and it is only from the profit margins the company pays -- the company is not operating itself further and further into debt. It is not operating at a profit loss.
#6 point: the amount on member accounts would only be given from money already received 24 hours or more ago-- so there would never be a debt ever created.
#7 point: It doesn't matter which service is purchased the most. The profit margins are even bigger on the adpack purchase.
#8 point: People purchase paid-to-click ads, and it's from the money paid for that ad which goes to the clicker. Same thing with people who purchase the adpack service. Money paid for the service goes to the clicker.
#9 point: There would NEVER be an amount paid which exceeds the amount of real money already received in ad service sales. Every account balance is always fully backed up with real money that truly exists to pay the member.
#10 point: Not only does the website NOT tell people to invest, it further places expectation to the buyer that any purchase with Traffic Monsoon is NOT an investment, and that it is a purchase for ad service only without any guarantee of income.
#11 point: services truly are delivered through multiple external advertising resources
#12 point: I've simply said hey- traffic monsoon couldn't exist without customers and surfers. So if you purchase an adpack the company will provide you the service you paid for.. and if you provide the service of surfing through people's websites and review what they want to display, you'll be paid for the service you provide to traffic monsoon from the profit margin of the sales of these services. The amount of these rewards depends upon the sales, so the amount is not constant, and not guaranteed to be anything at all.

TRANSLATE PARA PORTUGUÊS 

Fiquei quieta sobre o Paypal situação jurídica. Eu vou abrir agora sobre isso. Eu fui chamado de mentiroso sobre ter um advogado através do Paypal limitação. Eu fiz, mas como isto é escrito, há muitos detalhes de fora que se soubesse que só iria provar mais plenamente o verdadeiro boas intenções sempre tive para cada membro do Tráfego Monção.
Quando isto aconteceu, primeiro de tudo -- O que é um choque. Além da crença. Tudo estava indo tão bem, e eu estava em Dubai para crescer o negócio adicionais em partes do mundo, reunião com líderes de vários países em que parte do mundo. Enquanto reunião com indivíduos lá, eu estava registrando o negócio em Dubai, a trabalhar com as vendas directas association em Dubai para treinar os nossos membros, como podemos distinguir uma boa oportunidade de um golpe (que ajudaria as pessoas vendem tm serviços melhores e mais corretamente), e Também muitas outras coisas. Tivemos um grupo em Londres, Reino Unido, entre outros países que era trabalhar juntos para abrir um banco (não conta) para o tráfego Monção. De repente, a grande maioria das empresas activos foram detidos por Paypal.
Paypal disse que eles tinham a parte caminhos com tráfego monção por causa de tamanha groth, em tão curto espaço de tempo. Eles disseram que neste período de transição que lhes permitiriam vendas para continuar a passar através de Paypal, mas tinham para desligar qualquer dinheiro de sair - mas esses fundos seria acessível totalmente depois de 180 dias, e rever seria feito cada 30 Dias se poderiam liberar qualquer fundos mais cedo.
Completamente chocada, todo o meu cérebro desligar. Eu estava em desespero. Eu sabia do impacto de não pagar as pessoas. Eu sabia que perder Paypal seria muito prejudicial mesmo se as pessoas fossem disse Paypal nos separamos por causa de tal crescimento rápido. Como transformar isso em um positivo e reter clientes?
Desde planos já estavam em movimento para abrir um banco e ja segura ativos lá para evitar esse tipo de coisa, foi decidido a transformar esta situação para uma positiva. Informar as pessoas do banco planos, e o tempo expectativa para este a ser completado como dado a mim por este grupo de pessoas trabalhando sobre os planos. Eu sabia que ia demorar 6 MESES PARA OBTER TODOS OS DINHEIRO DO PAYPAL, mas também dependia paypal liberando alguns fundos a cada 30 dias. Podíamos transição esses fundos para o banco, pagamento e membros em cartões emitidos por tráfego Monção.
Depois de lançar a notícia, eu fui trabalhar para tentar ajudar a garantir que os membros não tem que esperar 6 MESES PARA SER PAGO. Entre todas as pessoas que conhecemos com, houve algumas pessoas que parecia genuinamente que poderiam ajudar. Amin forati posicionou-se como alguém que poderia ajudar com o PAYPAL. Ele acreditava que ele pode ter todo o dinheiro com a ajuda do seu contatos internacionais dentro da ONU, senadores, e várias outras conexões, ele tem dentro do mundo da banca. A única maneira que ele poderia fazer isto era se ele foi feito o cfo da empresa. Contrato foi elaborado para incluir percentagem de receitas da empresa, ele foi feito cfo, e então o tempo passou. Ela não apareceu nada estava acontecendo. Ela não apareceu ele estava fazendo nada. O tempo foi essencial, e precisamos encontrar solução urgentty. Desde que ele foi bombardeado por e-mails.. E muitas pessoas a contactar-me que o acusam de mentir sobre a sua embaixada para malta, e escolhendo para as reivindicações apresentadas pelo Senhor amin forati sobre seu passado -- Mais em nada na verdade adicional a ser feito para resolver o Paypal questão, mas uma mentira ele criou cerca de us $ 3 milhões sendo lançado em um mês; que nunca aconteceu.. Eu tinha a deixá-lo ir embora sem pagar, e senti o contrato foi nulo e sem efeito desde que ele realmente não fez nada Ele foi contratado para fazer... e por isso eu não era obrigado a pagar-lhe qualquer coisa.
E Sheez Arfeen Khan veio para Dubai com o único desejo de ajudar a solucionar esse problema. Eles disseram que poderia ajudar a garantir um empréstimo de 15 milhões de dólares e todos se paga, e o negócio poderia seguir em frente. Eu estava animado. O empréstimo iria levar mais um casal milhões quando pago de volta, que eu estava preparado para sacrificar as reservas retido dentro de Paypal para cobrir essa despesa extra. Eu acredito que salvar a empresa e ficando membros pago foi o #1 PRIORIDADE.
Uma das próximas reuniões com sheez e arfeen eles introduziu o homem que eles disseram que podia levar o empréstimo para a frente. O nome dele era Thomas. Depois de falar com Thomas, mostrando-lhe a conta Paypal com dinheiro, o e-mail do Paypal dizendo que iria liberar o dinheiro em 180 dias, e convincente de que não há risco -- SUA PRINCIPAL OBJEÇÃO NÃO ESTAVA CONFIANDO NO PAYPAL.
Thomas acreditava que ele poderia realmente resolver o problema, no entanto. Ele tinha muitos negócios connetions em todo o mundo, incluindo os EUA, que ele acreditava que poderia ser muito benéfica para me ajudar ou tirar dinheiro do Paypal, ou restaurar o relacionamento com paypal completamente.
E Sheez Arfeen Khan queria ser pago $ 150,000, se eu quisesse ter qualquer contato com Thomas ou trabalhar com ele para resolver o problema a ser enfrentado por causa do Paypal limitação. Eles explicou isto não é uma taxa de referência, mas um custo para encontrar solução para o problema. Eles quis trabalhar a longo prazo com tráfego monção e também receber % da receita da empresa pelo seu trabalho eles derramar para o tráfego Monção.
Eles me enviaram um email indicando que se eu enviar-lhes os $ 150,000 -- Eles iriam garantir um empréstimo de 15 milhões de dólares, e eu poderia trabalhar com Thomas para resolver esse problema. Thomas não era saber sobre todo este esquema, mas a pressão foi colocado sobre mim se apressar e encontrar uma solução. Basicamente, parecia que eu estava com a minha cabeça um laço, e havia alguém dizendo que elas iriam me cortou só depois eu pago uma grande um pouco de dinheiro para eles.
Eu estava pensando em um dos membros. Eu não queria gastar dinheiro prefiro compartilhar com eles. Eu também queria proteger o negócio tão seria na operação. Eu também estava pensando que eu realmente não tenho muito dinheiro no meu banco para pagar essa taxa, e imposto temporada tinha apenas começado -- Então eu estava analisou por tempo para arrecadar dinheiro para pagar os impostos, se eu fosse para entrar em um acordo como Isso. Eu queria sentir que houve garantias, mas lá não parecem ser quaisquer garantias. Então abri a Thomas sobre isto, e ele disse que ia pagar os $ 150,000 se ele possa pelo menos começar resolver o assunto em questão. Eu realmente não tenho esse tipo de dinheiro para pagar, por causa de impostos eu teria de pagar, e desejo de enviar qualquer dinheiro restante no meu banco para Payza para pagar pessoas enquanto aguardam para fundos do Paypal.
Resumindo. Acordo foi introduzido. Discussões tiveram lugar. Mas acontece que, não havia nenhum empréstimo por 15 milhões de dólares. Eles queriam para configurar allied carteira para obter dinheiro fluindo para a companhia, porque com histórico de vendas eu não necessitaria de um empréstimo a partir de qualquer um. Então começamos a configurar carteira aliadas.
Trabalho foi feito juntos no grupo, mas na realidade -- Não muito foi verdadeiramente realizado. Levou tempo extra para configurar allied wallet porque tínhamos ido pelo canais em vez de se cadastrar grátis como uma pessoa normal. Os atrasos e definir as costas poderiam ter sido evitadas trabalhando diretamente com carteira aliados desde o início e após sua aplicação normal processo.
Nós também estavam sendo disse que precisava de usar swifler que foi posicionado ajudaria a reduzir o risco de ter estorno aumento de volume entre diferentes gateways de pagamento. Este que eu precisava para enviar um fio por um valor para pagar o desenvolvimento desta e integração. Levaria um adicional de transação taxa quando aliadas de processamento de carteira. Depois de pensar isso, eu percebi que não precisamos de swifler porque podemos integrar allied wallet diretamente, e salvar o comprador a taxas extra. Ele realmente apareceu toda esta swiftler coisa foi projetado para simplesmente pegar no volume de vendas processado por tráfego Monção.
No final, houve tantos atrasos para obter carteira aliadas a funcionar -- Mais taxas que tiveram de ser pagos a carteira aliadas para eles para construir sistemas não tinham antes. Eu transferiu dinheiro para completar o desenvolvimento dos sistemas. Enquanto isso, mais atrasos existia. Mais a ser dito sobre essa outra vez!
Enquanto em Dubai, sheez e arfeen ligado-me com um homem chamado Thomas oye, quem teve contato com Jordan Simons nos EUA que alegou ter ligações com o CEO DO PAYPAL, e pode configurar um conference call para ver se podíamos trabalhar esta Tudo para fora. Discutimos um falou através de estratégias. A conferência com o CEO do Paypal foi agendado um par de vezes, mas não deu certo, e, eventualmente, nunca aconteceu. Jordan disse que ele tem contato com as pessoas e não apenas dentro de Paypal, mas muito poderosa e influente pessoas que poderiam me ajudar a obter fundos de Paypal. Ele disse que acreditava que ele podia ter pelo menos 1/2 dos fundos de Paypal provavelmente dentro de um par de semanas. Ele perguntou se eu gostaria que? Bem, é claro! Eu quero pagar os membros! Ele também disse que acredita no meu modelo de negócio, e quer ajudar a construir it up-traz em parceiros estratégicos e gerar bilhões de dólares em vendas para minha companhia ao longo dos próximos 18 meses. Ele perguntou se eu gostaria que? É Claro! Eu quero reforçar o negócio e beneficiar os membros! Isso iria ajudar a estabelecer a empresa, avançam para mercados adicionais, ganhar mais dinheiro para a empresa para ser compartilhado com as pessoas clicando em anúncios no trânsito troca! Por que não!?
Então eles me forrado com um advogado para acertar o Paypal como um martelo chamado Dennis Burke. Ele era um antigo advogado nomeado pelo barak Obama. Ele tinha experiência com a trabalhar no departamento de justiça. Ele reviu o plano de negócios, e acreditava que poderia realmente ajudar. O plano era usar seus serviços jurídicos, um processo, procura cumprir uma carta, e lançar uma campanha de mídia maciça que faria toda esta história aparecer nas primeiras páginas de secções de negócios em todo o país -- Então, o CEO DO PAYPAL Gostaria de ver isso como ele bebeu seu café da manhã. Então, este contato do ceo da Paypal correria em exortar Dan (o CEO DO PAYPAL) se apressar e resolver para mitigar reputação damanges por Paypal. Jordan também disse acreditar que com tão grande impacto sobre o meu negócio, e os seus membros, podemos ir atrás do Paypal para danos em torno de Us$ 200 milhões.
Então, ele disse que tudo esta ajuda é em cima da mesa para mim... mas não seria disponível a menos que eu assinei um contrato. Eles primeiro queria uma percentagem dos fundos eles lançaram do Paypal, mais um percentual de Recibos de vendas trouxeram para a companhia. Depois de concordar em verbalmente, eles juntos um contrato por escrito. Que basicamente disse que eles queriam percentagem de fundos lançado do Paypal, $ 200 mil por mês, mais percentagem de vendas de ingressos. Eu pedi a eles para remover os $ 200 mil por mês, porque as vendas eles queria dirigir faria este $ 200 k uma gota no balde. Eles Acordaram, e elaborou o contrato. Eu assinei. Eu queria que ele estava oferecendo para o benefício dos membros, e para salvar a empresa para que todos possam beneficiar por anos e anos.
Através do tempo trabalhando com Dennis Burke, Jordan Simons, e kenin spivak - vivemos um monte de atrasos arquivar o processo e emitir a exigir carta. Finalmente a demanda carta foi enviada, mas não foi associada a um processo e também não incluindo um full-On na mídia. Havia alguns liberais Paypal é termos de serviço que nós para discutir com Paypal é equipe legal as questões, e fazer pedidos. Tivemos para tentar ganhar resolução sem um processo, e tentativas teve que ser 30 dias. Depois de tentar que rota, fomos então se preparando para o ficheiro para o processo. Dennis teve conflitos, e havia muitas outras coisas acontecendo muito por mim. Finalmente, foi descoberto que apesar de Dennis Burke disse que poderia ajudar com indo atrás do Paypal, na verdade, ele não tem competência. Então tivemos que manter os advogados adicionais.
Mas o que eu comecei a notar é -- Essas conexões influente tanto dentro de Paypal e negócios profissionais que poderia tirar uma libertação de fundos do Paypal não era nada mais do que advogados teriam me contratar e pagar. Então por que esse grupo kenin e Jordan com seus grupos merecem ser recompensados fundos lançado do Paypal se o verdadeiro trabalho sendo feito para isto foram por estes advogados? Eu senti isto foi um pouco complicado esquema tinham setup para tirar dinheiro a empresa sem realmente trabalhar para isso. Então comecei a seguir perguntando o que eles estão trabalhando.. O que estão fazendo... quem eles são e conectado com o que eles estão fazendo para fazer um lançamento do Paypal? Não qualquer respostas sólidas. Então, eu parei de se comunicar com eles. Eu senti a coisa toda era uma farsa. Apenas uma pega no dinheiro que eu poderia dar aos deputados que realmente estão ajudando o negócio, não pagam para empresários gananciosos que não estavam realmente me ajudar com os negócios.
Este grupo não ajudou a aumentar as vendas. Este grupo não ajudar a obter fundos de Paypal, mas só falou em mim para alguns advogados que eu tinha que pagar individualmente para me ajudar, e até mesmo quando eles não acreditam em uma vitória certa. Mas, depois de tirar uma pausa por algum tempo e ver a pressão do grupo agir rapidamente em receber essas advogados, eu transferiu dinheiro para outro advogado de advocacia para isso vai chegar, mas desde de já teve uma pausa e explicou-lhes que eu pensei que este Pode ser um golpe -- Eles disseram que eu perdi minha janela de oportunidade para prosseguirmos com Paypal, e as pessoas que me ajudasse a não mais queria ajudar... mas eu ainda devia a essas pessoas o dinheiro para trabalhar. Eu decidi não pagar ninguém em tudo mais relacionado a isso, e só esperar por Paypal para libertar os fundos. A estranheza de tudo isto foi demais. Além disso, havia muitas outras coisas acontecendo dentro da empresa também precisando de minha atenção.
Então eu disse ok -- Por favor, deixe-me saber o que o trabalho que tens feito, e o Bill me por esse trabalho. Eles não concordam. Eles queriam um percentual da empresa receitas, e percentagem de Paypal que liberta. Eu disse: Não, absolutamente não. Precisamos de trabalhar para fora algo mais justo de acordo com o trabalho realizado. Eles resistiu e disse que eles precisam ser pagas de acordo com o que está no contrato. Assim, eles ajuizou ação judicial.
Seu contrato foi astuto para não dizer fundos eles lançaram do Paypal; só fundos paypal lançado. Seu contrato também não disse receitas eles trouxeram para a empresa; escrita para recompensa-los percentagem de receitas de vendas. Eu não concordo com lhes pagar nada, e se sentiu enganado e enganados. Eu não discordo de lhes pagar o trabalho que tinha feito.. Eu só queria saber o que o trabalho foi feito, quantas horas, e pagar-lhes em conformidade.
Desde arfeen e sheez passou um tempo falando com a gente sobre a questão do Paypal, e falou em mim para Thomas.. e setup allied wallet.. Eles queriam ser pago também. Carteira aliadas nunca configurar uma forma de pagamento, por intermédio da allied wallet, então eles foram para uma solução de pagamento. O dinheiro só entrou em carteira aliadas, e nunca mais saiu. Eles também nunca me enviou algum dinheiro para o meu banco. Eles pegaram em mais de 9 milhões de dólares em vendas, e nunca deixe os membros ou a empresa tem algum pedaço de tudo. Ele apareceu para mim eles fingiu " Estornos " e avaliada " multas " para tomar dinheiro de si mesmo. Pessoas foram impedidas de tm para esses estornos e fraude com cartão de crédito, mas depois tivemos provas apresentadas para nós do deputados que estavam bloqueados que eles não iniciou um estorno, e também nunca recebeu qualquer restituição como aliada carteira disse ter recebido.
Mas, nesta introdução ao Thomas --- não empréstimo ocorreu. Allied carteira foi configurado, mas esta completando na verdade não aconteceu por um longo tempo depois que eu saí de Dubai, mais este grupo Jordan que veio como uma recomendacao de Thomas acabou me aldrabou e processar-me.
Só mais problemas veio por causa do que arfeen e sheez, na verdade, do que qualquer bem.... e eles queriam ser pago? Sheez recebeu a noticia que eu resolvido com o jordan grupo, e queria que eu resolver com ele também, desde que houve um contrato. Eu só queria colocar tudo isso para trás e seguir em frente, já que havia um contrato. Eu pensei que ia pagar, ver se sheez e arfeen poderia beneficiar a empresa em crescendo, tornando-a melhor, mas eu tive que esperar por fundos para ser libertado de Paypal.
Com os fundos sendo lançado do Paypal, eu estava indo para decidirmos sobre estes 2 contratos para evitar futuros problemas legais e claro a companhia de ser realizada por qualquer coisa relacionada a ela, mande os fundos lançado do PAYPAL PARA PAYZA e liberar o Saldos pendentes e pagar as pessoas. Eu estava tão animada.
Então, a sec, apresentou o seu processo e colocado ordem de restrição temporária no fundos para ser usado.
Todos queriam um pedaço do dinheiro. Tudo o que eu queria fazer é pagar os membros que tiverem cometido. Mesmo agora a sec e receptores estão tomando uma parte do dinheiro para si mesmos, e os membros estão ainda não paga o que eles ganharam. Há mais do que suficiente dinheiro disponível para pagar as pessoas que eles ganharam, mas agora está tudo bloqueado sob chave dos receptores, e o segundo não tem intenção de me permitir usar esse dinheiro para pagar as pessoas que cometeram.
A Justiça virá. Pode não estar em uma sala de Tribunal, mas Deus tem uma maneira de resolver as coisas no final. Pessoas com más intenções pode acreditar por um tempo eles ganharam, e pode aparecer como se eles têm... mas através do tempo... Deus tem uma maneira de transformar as coisas num bom sentido para aqueles com as boas intenções em seu coração Que realmente não fez nada de errado... e transformar coisas ruins em uma direção para aqueles que têm más intenções motivado pela ganância. Se isso irá ou não ser visto através do processo legal ainda está para ser conhecido, mas eu tenho plena fé em Deus que não importa o que acontece no "agora" que na hora certa o bom prevalecerá ou nessa vida ou em outra vida, e o Mau será punido severamente tanto nesta vida e na outra.
A única coisa oferecida em tráfego monção para venda é um serviço de publicidade. Quando compradores fazer uma compra, eles recebem o serviço eles pagaram.
#1 Ponto: o membro está fornecendo um serviço para tm e pago para o surf.
#2 Ponto: Não há lugar no site dizendo as pessoas para investir. Só dizendo as pessoas do serviço eles receberia, e "Surf" DESCONTO (que vem da venda de serviços) eles pode qualificar para mas não garantido para receber qualquer coisa. Semelhante a um mail em desconto quando encontro qualificações, por surfar um número mínimo de anúncios no trânsito troca eles iria qualificar-se para receber o pagamento que foi derivado das receitas de vendas que havia sido processado de vendas de serviços 24 horas atrás ou Mais.
#3 Ponto: há mais dinheiro disponível para pagar a todos, do que o que eles ganharam.
#4 Ponto: Paypal limitação prejudicou a capacidade da empresa para pagar e comprar serviços através de sites publicidade exterior. Carteira aliadas também prejudicou o poder, e a empresa dependia o paypal lançamento para entregar os serviços mais rápido.
#5 Ponto: a empresa é realmente lucrativo, e é apenas do margens de lucro que a empresa paga -- A empresa não operando-se mais e mais em dívida. Não está funcionando a uma perda de lucro.
#6 Ponto: a quantidade de membro contas só seria dado de dinheiro já recebeu 24 horas ou mais atrás -- Por isso nunca seria uma dívida já criado.
#7 Ponto: Não importa qual serviço é comprado mais. As margens de lucro são ainda maior sobre o adpack compra.
#8 Ponto: as pessoas compra pago-para-Clique em anúncios, e é a partir do dinheiro pago por esse anúncio que vai para o comando. Mesmo com as pessoas que compra o adpack serviço. Dinheiro pago pelo serviço vai para o comando.
#9 Ponto: nunca mais haverá um valor pago que excede a quantidade de dinheiro real já recebeu no serviço de anúncios de vendas. Cada conta equilíbrio é sempre totalmente apoiada com dinheiro real que realmente existe para pagar o membro.
#10 ponto: não só o site não dizer às pessoas para investir, mais lugares expectativa para o comprador que qualquer compra com tráfego monção não é um investimento, e isso é uma compra para anúncio serviço apenas sem qualquer garantia de renda .
#11 ponto: Serviços realmente são entregues através de vários recursos de publicidade externa
#12 ponto: Eu simplesmente disse ei-Tráfego Monção não poderia existir sem clientes e surfistas. Então, se você compra um adpack a empresa irá fornecer-lhe o serviço que você pagou.. E se você prestar o serviço de surf através de pessoas sites e rever o que eles querem mostrar, você vai ser pago pelo serviço que você fornecer ao trânsito Monção da margem de lucro das vendas destes serviços. A quantidade de estas recompensas depende das vendas, por isso, a quantidade não é constante, e não é garantido para ser qualquer coisa.

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 13/08/16

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 19/08/16

• Atualização de Noticias por Charles Scoville 21/08/16

 Se vocês estão lendo todo o conteudo postado, perceberam que nos ultimos dias para cá ainda nos resta esperança da grande volta da Traffic Monsoon ao ar, e com tudo funcionando corretamente em seu devido lugar, pois bem no artigo acima em sua ultima postagem do dia 21/08/2016 Charles Scoville nos mostra um importante julgamento que ocorreu contra uma empresa de petroléo e gás com sede em Denver, no qual a mesma que está a processar nossa Traffic Monsoon perdeu o caso contra a empresa de petroleo. Ou seja para tudo a uma resposta concreta e muito bem fixada da parte da Traffic Monsoon. então para quem ainda acompanha e está torcendo sabe muito bem que teremos chances de ganhar sim pois não somos um site de investimento, ou um site de Scheme Ponzi como a SEC alega que a Traffic Monsoon é.
Aguardem para maiores informações estarei sempre atualizando está postagem a respeito de todo o caso da Sec x Traffic Monsoon.

Link para ler o último caso da SEC contra a empresa mencionada acima "CLIQUE AQUI"

Obrigado pela visita e deixem seus comentários abaixo

---

Pois é todos que estamos no mundo dos sites temos uma Fan Page ou Várias e vou apresentar aqui para vocês todas as páginas que tenho para que possam acompanhar.

    

Então basta clicar no ícone acima e curtir / seguir / compartilhar 

Site: www.vivendodecliques.com - Os melhores tutoriais e ajuda da internet
Site: http://ptcbrasil.com.br/ - Um site de divulgar seus links por apenas R$ 30,00 Mês
Fórum: http://forum.ptcbrasil.com.br/ - Um fórum de amigos dedicados a ajudar sempre !!!